李寧暗示對手背后使壞:鞋能打NBA為啥不能打CBA?
2012-12-04

  新賽季CBA,固然麥蒂(微博)連戰連敗,固然阿里納斯只打了6分鐘就歇菜,但是CBA由于球員腳下的鞋子風云,照舊成為了體壇近日的焦點。新賽季CBA的資助商易主,中國籃協因而取得了5年20億的高額資助。但令他們始料不及的是,巨額的資助也惹起了宏大的風云。

  聯賽首輪當時,包括王治郅、馬布里等12位球星由于沒有依照規則衣著聯賽資助商的球鞋,而因而收到了2萬元的罰單。但之后李學林和丁錦輝保持“迎風作案”,籃協將處分的金額調高到了5萬元,還收回了聲明,將嚴厲保護聯賽配備資助商權益,處分金額將順次遞減:2萬、5萬、10萬、20萬……累計150萬元封頂。籃協嚴刑重典,換來的是球員誓死抗爭。不少球員開端公然埋怨籃協的王道,有些球員經過網絡曝光聯賽配備資助商的球鞋質量差,有些球員提出本人腳型特別、需求特地定制球鞋,一工夫CBA的“鞋事”又弄得沸沸揚揚。

  專題撰文 記者 馮愛軍

  聯賽資助商 大喊“有災難言”

  這次球鞋風云,配角天然是CBA新的配備資助商李寧。要說這次球鞋惹出的禍事,還得從CBA指定資助商的更替說起。

  2004年,事先的李寧毫無疑問是國際的第一活動品牌;而安踏的業務固然也在下降的軌道上,但是他們事先還無法堅定李寧的“一哥”位置。也是這一年,安踏簽約成為CBA獨一指定配備資助商,事先籃協開出的價碼僅為每年1000萬元。

  據理解,2004年安踏與 CBA 初次協作時,該公-司的年總停業額僅為3.1億元,一年后翻番到達6.7億元,到2011年時這個數字曾經漲至89億元。經過8年的協作,安踏借著包括CBA的影響力等市場營銷戰略,從一個二線品牌逐漸開展成中國頂尖體育活動品牌。

  安踏聯手CBA的勝利,讓CBA從8年前的“燙手山芋”變成了今時本日的“香餑餑”。在新賽季CBA聯賽開端前,中國籃協的一系列大手筆運作使得CBA成為了中國最“吸金”的聯賽:先是中國籃協勝利與盈方公-司完成了5年總金額高達16.8億元群眾幣的續約,后者持續全權擔任將來CBA聯賽的商務推行;接著,李寧又以每年4億群眾幣的“天價”取代安踏成為2012~2013賽季至2016~2017賽季CBA聯賽的配備資助商。

  一位不愿泄漏姓名的活動品牌高層曾如此點評李寧的這份天價資助合同:“自己都做了這么多年,一年能做到幾本錢,實在自己心里都很分明。李寧這次賭得太大了”。

  李寧既然曾經“貪生怕死”了,他們請求更多的權益天然水到渠成。從本身利益著想,盡能夠限制其他活動品牌來CBA分一杯羹天然也無可厚非。但是他們還是碰到很大的“抗力”,雖然籃協曾經旗幟明顯地站在了李寧一方。

  關于球鞋質量的責備,李寧方面覺得很無法。“我們在NBA的簽約球員掩蓋場上各個位置,控球后衛有卡爾德隆,得分后衛韋德,小前鋒特納,大前鋒哈斯勒姆,中鋒奧尼爾,這些人衣著李寧鞋打NBA都沒題目,我們能滿意他們的需求,那衣著李寧鞋為什么就不能打CBA呢?”一位李寧公-司的職員如是回應。至于有球員埋怨球鞋需求特別定制的題目,李寧方面更是覺得冤枉,他們表示情愿為每一位有需求的球員量身定做球鞋,但有些球員并不合作他們的任務,言下之意無非就是有其他品牌在面前指使球員“肇事”。

  協作品牌 埋怨“物價飛漲”

  實在這次球鞋風云并非CBA的第一次,安踏公-司最后資助CBA時,異樣遭遇國際籃球明星的抵抗。而相似的處分在CBA聯賽歷史上也有前例。在2005年,事先還是八一隊球員的李克和新疆隊球員的薛玉洋,就因著裝上進犯了配備資助商的利益而被通報批判并罰款群眾幣5000元。

  據理解,以往CBA規則,外助和港澳臺球員挑選球鞋品牌不受限制,只需將(非聯賽指定資助商)球鞋的商標停止掩蓋即可,而其他外鄉球員能夠在醫生提供傷病證實的狀況下享有相反待遇。球員假如需求衣著非官方資助商之外品牌的球鞋上場,必需向聯賽方面交納“特許同意費”,其他品牌每家交50萬,就能夠讓五名活發動穿鞋。

  但往年的CBA剛剛改換了配備資助商,其他球鞋品牌除非情愿為每位球員領取80萬元的“品牌運用費”,否則活發動不能衣著其他品牌的活動鞋參與競賽。這次“品牌運用費”的降價,讓其他協作品牌不愿意了。由于很多活發動失掉的資助合同的金額每年就在50萬元高低,假如在這個規則上再去交納80萬元的違規費,本錢就相當不劃算。有音訊稱,在經過一番博弈當前,“品牌運用費”曾經降到了50萬元,但仿佛各方的博弈還在停止中。

  受罰球員 自認“造反有理”

  這次球鞋風云,球員該當是“造反陣型”中的先鋒。他們埋怨的次要有三點,一是鞋子的質量題目,二是某些球員需求特地定制球鞋,三則是由于“贖身費”太貴,很多球員難以拿到資助合同。球鞋質量,那是質檢局部管的事;至于后兩點,這該當是實情。

  

  球員定制鞋子并不少見,例如,此前曾在廣東打過球的張天寶,腳長要穿47碼的鞋,但腳寬卻是42碼鞋子。他的鞋子就像是滑雪板一樣,而且競賽中鞋帶要特地長,由于他要從鞋底再纏到上邊。還有胡雪峰也是,他的腳踝受過傷,腳踝部位向后一般一塊,需求穿特制的鞋子。

  但這真的是球員紛繁進去嗆聲的緣由嗎?生怕其中還有不少的經濟要素。在CBA改換資助商之前,有一局部球員,包括臺灣球員,他們本身是與資助商簽署了資助合同的。假如他們不穿本人資助商的鞋打競賽,他們很能夠由于雙方面毀約而得不到資助費。

  再一個,很多CBA球員能拿到的資助合同也就是三五十萬的價碼,假如再要資助商掏幾十萬的“贖身費”誰情愿承當呢?這個關于那些有能夠拿到資助合同的球員更是消滅性的打擊。遇上這種狀況,球員只能挑選站進去“維權”。


(本文根源:音訊時報 )
netease網頁設計,
SEO,古董拍卖
分類: